Bienvenue sur le Pôle ressources de la Fédération! Ici vous trouverez des articles, billets de blogue, vidéos et wébinaires de sciences humaines, des ressources du Congrès, et plus encore! Filtrez par thème, type de ressource, type de fichier et/ou année.
Le blogue de la Fédération est un espace virtuel qui permet aux chercheur.euse.s et aux membres de la communauté des sciences humaines de discuter respectueusement des idées et des enjeux qui touchent cette dernière. Veuillez consulter le règlement du blogue de la Fédération pour les informations de soumission.
Ressources
Panser le Canada : une histoire intellectuelle de la commission Laurendeau-Dunton, 1963-1971
« Mariage de raison », « deux solitudes », « mal canadien », « marécage », « duel constitutionnel », les métaphores de combat et d’éloignement sont nombreuses dans la littérature pour évoquer les relations conflictuelles entre le Québec et le Canada...
The Medium Is the Monster: Canadian Adaptations of Frankenstein and the Discourse of Technology
Like much of my work on Canadian popular culture, the idea for The Medium Is the Monster arose from my experience and research in raves and electronic dance music (EDM). The kernel of the book's first argument -- that technology is a word whose...
Quand les débats sur les taxes dévoilent les inégalités sociales
Lorsqu’il est question de taxes, la croyance populaire veut que la majorité des gens s’entendent sur une chose : les autres ne paient pas leur juste part comparativement à ce qu’ils devraient payer en impôts. Les Canadiens de la première heure n’ont...
Des crimes qui en disent long sur notre société
Qu’ont en commun « la Corriveau », le « docteur l’Indienne » et les « brigands du Cap-Rouge »? Ils ont tous été consacrés criminels célèbres et ont nourri l’imaginaire social du Québec du 19 e et 20 e siècle. Publié par Les Presses de l’Université de...
Getting a Life: The Social Worlds of Geek Culture
When someone asks you where the idea for a research project came from, there’s a right and a wrong answer. The right one is about debates in the field and gaps in the literature, and it presupposes what you eventually discovered. I find the wrong one...